大家好，这里是只说真话的格物消费。
11月9日，自媒体“每日新消费“以其公众号头条位置放出了一篇名为《人民网：电子烟积极影响获认可，多国调整监管政策》的推文，随即引发了不少朋友的转发。
好家伙，这是什么概念，人民网是什么级别的媒体？我们不妨看看他的身份：“《人民日报》建设的以新闻为主的大型网上信息交互平台“国家重点新闻网站的排头兵”
换句话说，真要是人民网发布的，那可真是个对于行业的大利好。直觉不对劲的我们，拉到了文章的末尾，赫然发现其标注了信息来源——人民资讯
朋友，谁告诉你“人民资讯=人民网”的？你这乌龙玩挺大啊。
这篇文章到底是谁发的？
虽然标题写的是人民网，但是末尾给出的原文出处却是人民资讯，二者到底是什么关系？据了解，
据人民网介绍，聚合分发业务被定义为“内容批发市场”，是涵盖精品内容分发、优质创作力量分发、价值服务分发的自主可控“全球智慧聚发平台”。
“聚合分发业务”怎么理解？换句话说，就是媒体人们口中的“渠道“。除了人民网的人民资讯以外，大家所熟知的头条号、搜狐号、百家号……都是渠道，换言之这并非完全为原创自产内容，而是同时分发大量其他媒体内容。
可以看到，人民资讯这一账号目前已发布200余万内容，主要来源便有人民网网站自身和整合其他新闻渠道：
而据格物的观察，“每日新消费“转发那一篇报道，实际为11月9日上午发布于人民网人民科技官方账号人民资讯上，原文名字为《重磅！解禁了！美国、马来西亚等多国调整电子烟政策》，但是文章并非人民网撰写而是转载自江苏商报。
据了公开资料显示，江苏商报为南京报业集团旗下媒体，是江苏省唯一的经济生活类日报，是为城市年轻人度身打造的新概念媒体。
作为一个区域性媒体， 我们非常高兴看到其能报道行业正能量，但其影响力、公信力、权威性显然是远远不如人民网的。至于咱们人民网是什么样子的，大家不妨去看看官网。
这篇文章写的什么？
该文章”开宗明义“提到：“越来越多的国家开始认可电子烟，调整监管政策，推进本国电子烟的合法化、规范化发展”。
往后自然是主题相关的各国政策盘点，而内容虽多，但是已被诸多电子烟媒体连续报道。最后则是在收尾的时候，明确提出“全球的电子烟监管形势正日趋明朗”的观点。
值得一提的是，在文章的中间部分，作者提出了“WHO明确表示电子烟能帮部分烟民戒烟对公共健康产生积极影响”的观点。
但事实上，该观点此前就已经被WHO发文予以驳斥。换句话说，这篇报道尽管算是行业正能量，但整体的内容质量并不够扎实。
对不起，人民网真的没发这条推文
从上文分析，我们可以得知，人民网并未发送该条推文，该文的权威性也略显不够。
这的确是给了从业者一丝希望，但格物还是给咱们的同行提提意见，传播正能量是好事。但前提是先弄清楚内容的来源，不管是主观的断章取义还是无意造成的混淆，将人民网的名头挂在这篇内容上显然是不合适的。电子烟行业够脆弱了，这种标题党还是别做了。
还没有评论，来说两句吧...